Über Berge und Propheten

Huch, lange hier nichts passiert. Ich war mit dem Leben beschäftigt, unter Anderem den Übergang in eine neue Altersdekade. Dann war noch eine unsichere berufliche Situation, zwei Wochen Urlaub und eine Blitzeinbindung in die Parteiarbeit. Kurzum: Viel zu erleben, wenig Zeit und Muße für die Reflektion.

Mit Blick in die Blogosphäre habe ich in Teilen auch wenig verpasst. Es gab viel Content zum Thema, was denn ein Blog ausmache und was nicht. Ob Paraden dazugehören, ob KI Maßstab sei und SEO janeinvielleicht. Geisterschiffe, während Google die AI Overview in Gang setzte und den Traffic mal eben kastrierte. Mich betrifft das nicht, Loggbok ist und bleibt ungelistet. Gewissermaßen sitze ich also wahlweise mit Tee oder einem kühlen Getränk auf einem Aussichtspunkt und begutachte das Treiben.

Viele der Diskussionen fand ich im Wesenskern ermüdend, sie erschöpfen sich im Formalismus. Der große Gewinn eines Blogs ist es doch, dass es ein eigener Vorgarten ist. Wenn ich Geranien schätze, pflanze ich diese ein. Wenn stattdessen ein Klettergerüst für den Nachwuchs entstehen soll, wird Fundament gegossen. Eben für den Abschnitt an Zeit, in dem ich das als zweckmäßig erachte. Konventionen sind nirgendwo einfacher zu hinterfragen, wir sollten uns diese Freiheit bewusst nehmen.

Stattdessen pieksen wir immer wieder in die gleichen Fragen, jede/r hat drei schlaue Sätze zu schreiben. Die gleichen sich aber von Haus zu Haus und bringen uns nicht weiter. Vielfalt gern, aber bitte in einem subjektiv gefallenden Rahmen. Als würden wir hier “the next big thing” bauen. Dabei sind Blogs Kleinstaaterei par excellence. Im Ergebnis zerreden wir uns diese Biotope. Es gibt einfach nicht genug Berg für die Propheten.

Persönlich lese ich die Blogs gern, die eben nicht der Konvention folgen. Von Autor:innen, die tun, was ihnen behagt und vielleicht eher dokumentieren als für die Öffentlichkeit schreiben. Es ist wohltuend, wirklich Inhalte zu lesen und nicht durch die Form abgelenkt zu werden. Das ist aber meine persönliche Vorliebe. Und wie meine gibt es zig weitere Einzelmeinungen. Wir werden nicht auf einen Nenner kommen, lasst uns agree to disagree als positive Empfindung verstehen. Dann kommen wir auch mit der Menge an Berg klar.

Reine Nervensache

Momentan beschleicht mich wieder das Gefühl, dass irgendwie keine Sache so recht gelingt. Als hätte sich seit einem Jahr das Misfortune an die Fersen geheftet. Daraus immer wieder positiv heraus zu gehen, neuen Dingen eine Chance geben - all das ist sehr anstrengend. Scheinbar geht es nicht nur mir so, gestern las ich von einer Studie über die Zufriedenheit von Menschen. Spoiler: Es gibt eine deutliche Eintrübung. Die rührt gar nicht aus dem her, was die Politik als Ursachen eruiert. Sondern eher aus dem, was als Lösungen angestrebt wird.

Nachrichten konsumiere ich nur noch sehr dosiert, ich kann ja nicht den ganzen Tag auf die offenkundige Verirrtheit von Verantwortlichen reagieren. Mir fehlt eher ein Anker der Positivität. Eine Erkenntnis, die mich schon länger begleitet. Dass man auf regelmäßiger Basis mal ein paar Stunden aus dem Alltag ausbricht. Aber so sehr ich auch überlege: Mir fällt nichts ein, was dieses Kriterium erfüllt und mir Spaß bereitet. Stattdessen flüchte ich mich in fixe Ideen, die dann auch scheitern. Das hat natürlich wieder Einfluss auf meine Laune. Und die Anderer.

Vermutlich muss ich mich einfach überwinden, einfach mal den sauren Apfel verspeisen und aus der Komfortzone geraten. Aber ob es “draußen” frustfreier sein wird? Ich weiß es nicht. Und dieser Zweifel hat es sich in mir bequem gemacht. Am Ende ist es eine reine Nervensache, ich selbst gegen bzw. für mich. Kann ja nicht so schwer sein.

Micro und Macro

Heute bin ich über die aktuelle Folge Realitätsabgleich (WRINT) gestolpert und hörte Holgi & Toby über Eskalationen im Privaten sprechen. Dabei sprach Holgi einen Gedanken an, der mich packte. Es gibt die Micro- (die private) und die Macro-Umgebung (das Weltgeschehen), in denen beiden ideal “Ruhe” herrscht. Sollte eines mal unruhig werden, hat man im Zweifel immer noch das Andere als Ausgleich. Was passiert aber, wenn in beiden Umgebungen dauerhaft disruptive Ereignisse eintreten und man nur noch getrieben ist?

Für mich war die Folge sehr heilsam, weil es wieder den Horizont dafür öffnete, dass es auch anderen Menschen so geht wie mir. Man blickt auf das Weltgeschehen und sieht in Vielem nur noch Irrsinn. Die Ratio weicht der Gier und kurzfristigen Perspektiven. Im Privaten gibt es bei einigen Menschen mehr, bei anderen weniger Einschläge härterer Art. Aber wenn ein fragiles Micro auf ein volatiles Macro trifft, kracht es. Und das nicht zu knapp.

Im Leben sind wir alle Amateure, mit zunehmenden Alter erfasse ich das immer mehr und gleichzeitig will ich immer weniger mit der Welt da draußen zu tun haben. Jedenfalls mit der Oberflächlichkeit, mit der Verirrung in falsche oder nicht vorhandene Werte. Gleichzeitig erfordert das Berufsleben, diese Spielchen zu einem gewissen Grad mit zu betreiben. Und das unabhängig von dem Beruf, den man ausübt. In meiner Branche ist das sicherlich ausgeprägter. Inzwischen (re)agiere ich da mit einer Distanz. Ich werde bald vierzig, ich muss nicht mehr jede Hürde überspringen.

Mit Augenmaß handeln ist die Devise. Das Micro ist viel unmittelbarer als das Macro. Das soll kein Plädoyer für den Rückzug ins Private sein. Aber am Ende kann ich nur das beeinflussen, was sich in meiner Reichweite befindet. Der Rest wird sich schon zurecht ruckeln. Wäre schön, wenn wir diesen Prozessen etwas mehr Raum gäben. Aber was weiß denn ich.